Pourquoi cette discussion est-elle verrouillée ?

leticiaa22, le 01 Mai 2007, 12:56

c'est gentil de me soutenir

Moi non plus je n'ai pas compris pourquoi mon post a été verrouillé alors que le manque d'arguments des pro sarko, c'est pas la même chose que qui va voter sarko

Moi non plus je lis pas tout dépassé un certain nombre de pages, je reviens dessus de temps en temps

Mais c'est quelque chose qui m'a choquée, ce jour là je m'étais confrontée à Noorcaveutdirelumière et le seul argument qu'elle m'avait opposé à l'idée que Sarko avait travaillé pendant 5 ans avec Chirac qu'il ne pouvait pas voir était : vas lire son livre Un pouvoir nommé désir et on en reparlera quand tu sauras de quoi tu parles
J'avais peut être pas encore le droit de vote en 95, mais j'étais au lycée et j'avais la télé, donc je voyais et je comprenais les choses, et je voyais que Sarko, porte parole de Balladur, ne manquait pas une occasion de casser Chirac, et je n'ai pas besoin de lire un bouquin pour me rappeler de tout ce qui avait été dit ce jour là
J'imagine que dans ce livre Sarko se justifie tant bien que mal mais les faits sont là

Tout ça pour dire que je ne pense pas être complètement fermée comme fille, mais ce jour là particulièrement j'ai été choquée du manque d'argument: oser dire que Sarko admire Chirac, et quand je parle de ce qui s'est passé en 95, la seule réponse que j'obtiens c'est: tu sais pas de quoi tu parles, je ne veux pas parler avec toi

Mais des exemples comme ça il y en a plein! Le nombre de pro Sarko avec qui on peut discuter est assez faible...

Et pour en revenir au verrouillage, j'ai tout simplement pas voulu faire de vagues, de toutes façons je me serais encore faite agressée par des pro sarko qui m'auraient sorti des excuses à 2 balles pour justifier leur manque d'analyse

leticiaa22, le 01 Mai 2007, 13:34

C'est vrai que si elle portait des tailleurs gris, ça ferait tout de suite plus sérieux...

Et puis vous avez vu son mari? Et le pire, c'est qu'ils sont même pas mariés

Et puis arrêtez de dire du mal de lui, c'est ségo qui est dangereuse pour la France: elle arrête pas de le faire passer pour un méchant, alors que quand je le vois sur TF1 je le trouve super sympa.

Et avec lui, les choses vont changer, il incarne le renouveau dont on a besoin, même s'il sort du gouvernement actuel

Et je suis sûre d'en oublier plein des arguments à la Sarkozy

kikilasalamandre41, le 01 Mai 2007, 22:26

hello
je ne me considère pas comme une pro sarko même si je vote pour lui
je pense simplement que notre pays est dans une situation qui nécessite de prendre un grand virage si on veut relever la tête.
nous avons un choix à faire entre deux personnes et il faut choisir au mieux ou au moins pire
pour moi les deux ont le même caractère et sont réputés pour
chacun d'eux a des idées très arretées et a du mal à accepter d'être contredit il ne nous reste donc que les idées... je ne pense pas qu'on dirige un pays en demandant l'avis de ses habitants sans arrêt et rien dans ce que j'ai pu entendre dire par Ségolène ne m'a accroché alors que beaucoup d'idées dans le programme de Sarkosy me semblent pertinantes : les heures sup, la responsabilisation des parents, la revalorisation du rôle des enseignants, une contrepartie aux aides de l'état, redonner de la valeur au travail, autoriser l'entrée des personnes étrangères seulement pour celles qui ont un projet de vie en france et qui font l'effort de s'intégrer en apprenant le français, mettre en avant certaines valeurs perdues comme le respect, l'effort ...
voilà en gros mes arguments par rapport à ma prise de position et promis si un pro Ségolène me tant un tract je ne lui hurle pas dessus

kikilasalamandre41, le 02 Mai 2007, 10:24

hello
je n'ai mis que les thèmes parce que je pensais que vous aviez lu le programme de Sarkosy avant de critiquer
les heures sup : il propose des heures supplémentaires majorées mais non soumises à charges sociales et non imposables (parler en autour de vous, des gens veulent faire des heures supplémentaires) mais passer de 35h à 70 heures ... ce n'est pas la peine de démonter qqch en donnant des exemples qui ne tiennent pas la route...
la responsabilisation des parents : il propose un soutien aux parents qui le demandent et une mise en tutelle des allocs pour les parents qui ne s'occupent pas de leurs enfants afin que les allocs servent vraiment aux besoins quotidiens des enfants
les enseignants : vu le nombre d'agression des enseignants, il me semble urgent que leur rôle soit apprécié à leur juste valeur et qu'ils soient soutenus dans leur travail (d'ailleur c'est toute l'éducation nationale qui doit être revue, filières et gestion des zones dites sensibles qui ont aussi droit à des enseignants compétants et avec de l'ancienneté)
contrepartie aux aides de l'état : que toute personne qui reçoit une aide car sans emploi, donne du temps pour la collectivité
redonner de la valeur au travail : il me semble normal de revaloriser les salaires pour qu'il soit plus intéressant d'aller travailler plutot que de toucher le chômage
le projet de vie des étrangers : il me semble que venir travailler en france avec un savoir et la volonté de réussir, s'y intégrer et scolariser ses enfants c'est un projet de vie...
le respect et l'effort : quand on voit l'attitude de certains enfants moqueurs et insultants vis à vis de leurs profs, de leurs parents, de personnes qu'ils croisent dans la rue, quand on voit certains adultes qui pensent qu'on les paie pour aller bosser alors qu'ils devraient dire "je travaille pour avoir un salaire" je pense effectivement qu'il y a des mentalités à changer. On avance dans la vie quand on se bouge pour et qu'on respecte les autres pas en vivant en assisté.
je ne vois pas en quoi Sarkosy ne respecte pas les autres
si l'allusion est pour le terme "racaille" et la déformation par ses opposants en "jeunes étrangers des banlieues" c'est un peu facile. Il visait des jeunes qui dégradaient leur propres lieu de vie, les voitures des parents de leurs copains de classe qui ne pouvaient plus aller bosser... qu'ils soient blancs jaunes noirs, français ou étrangers. Et je suis désolée c'était bien des petits cons.
alors j'espère que ton intelligence n'est plus insultée yse1503
a+

yin-yang, le 02 Mai 2007, 11:40

Un sondage qu'il est intéressant de lire. Ségolène Royal arriverait en tête avec 51% des voix, et voici ce qui suit:

Ségolène Royal recueille les intentions de vote des personnes âgées de 26 à 30 ans (58%), des personnes en recherche d’emploi (82%), des non diplômés (56%) et des résidents de l’agglomération parisienne. Nicolas Sarkozy obtient ses meilleurs soutiens parmi les moins de 25 ans (54% chez les personnes âgées de 21 à 25 ans), les actifs (54%), les personnes titulaires d’un diplôme du supérieur (55%). Relevons également deux clivages :

* D’abord, le fait que ceux qui déclarent s’intéresser « beaucoup » à l’élection votent davantage pour Ségolène Royal (56%) alors que Nicolas Sarkozy obtient 62% des intentions de vote de ceux qui s’y intéressent peu ou pas du tout.
* Ensuite, les nouveaux inscrits sur les listes électorales (moins d’un an) déclarent avoir l’intention de voter en grande majorité pour Nicolas Sarkozy (60%) alors que ceux qui sont inscrits depuis 2 ans ou plus désignent davantage Ségolène Royal (55%).